1985-04-24 第102回国会 衆議院 交通安全対策特別委員会地方行政委員会連合審査会 第1号
繰り返すようでありますけれども、シートベルト着用による効果というものは各部面にわたるものでありまして、世上よく言われる事故における衝突時の生命、人体保護効果というものはもとより、実は事故予防効果というものがあるわけであります。一つには運転姿勢を正しく保ち、あるいは動態視力を向上させ、安全意識というものを高揚するという効果がシートベルトにはあるわけであります。
繰り返すようでありますけれども、シートベルト着用による効果というものは各部面にわたるものでありまして、世上よく言われる事故における衝突時の生命、人体保護効果というものはもとより、実は事故予防効果というものがあるわけであります。一つには運転姿勢を正しく保ち、あるいは動態視力を向上させ、安全意識というものを高揚するという効果がシートベルトにはあるわけであります。
このために保護装置というものの助手席における義務化、あるいはフランス等で行われておりますような、高速道路を走る際は、幼児、子供については必ず後部座席に乗せるというような、いわゆる人体保護、生命保護の立場からの施策もあわぜて検討を願いたい、このように思います。 大臣、大分お待たせいたしました。 大臣は今、車は何にお乗りでございましょう。
次に、電離放射線保護条約、ＩＬＯ百十五号につきましては、慶谷参考人も御指摘のように、これに対応する国内的な措置としましては、従来、この条約に照らしてきわめて不備であったわけでございますけれども、昨今の技術革新に伴う多面的な放射線利用、そのための関係労働者のいわば被曝に対する人体保護、そのための措置が急務であったということ、それに対して政策的には十分対応し得なかったということを補完いたしまして、若干の
その後も、その表示の問題につきましては、常に、もう一つは厚生省のほうの食品衛生、人体保護という観点からの一つの論点と、農林省の食品の品質を上げるという面の論点と、公正取引委員会の取引の公正という点と、三通り行政目的がございまして、最終的にこれが表示されるのは、たとえば一つの、びんなり、かんでございますから、これはてんでんばらばらに行なったのでは消費者が迷惑するという観点で、これらの問題につきましては
だから、これだけのものにはこれだけの費用が必要だというものを厚生省がお出しにならなければ、医学的な面からも、衛生的な面からも、人体保護の面からも、お出しになるのは、雇い主では出ないと思うのです。
これが薬を売りつける宣伝戦術かわかりませんけれども、やはり保健衛生上、人体保護の立場から、薬品というものはなくてはならぬと私は思うのですよ。それを同じような種類のものをどんどんやる。そういうことでは、少し私は厚生省の監督行政が足らないのではないかという気がするから、この問題をまず指摘をしているわけであります。
○林塩君 私は、全国的にただいま非常に不足しておりますということで問題になっており、また、そのことのために病院に入院をしておられる方、一般の患者さんに行き届かない看護がありまして、非常に不満を来たしておりますし、それから、また、診療上にも非常に不備だというようなこと、それからいろいろな、今ありました人命保護とか人体保護とか、そういう直接国民の皆さま方に接しております看護婦、准看護婦、この問題につきまして
どうもその話だけを聞いていると、またまた価格カルテルをそういう面からやられておるのじゃないか、それを厚生省の薬務局が保護しているのじゃないかというような疑いさえ持つ人が地方には出てくるわけでありますから、だから、そういう点はそういうことのないように、厚生行政はガラス張りで、一番人体保護のためには努力しているのだということを私はやっぱり明らかにしてほしいと思うのです。
そうすれば人体保護の面からいっても高度の、たとえば抗生物質の薬、人体を保護するためにそういう薬というものをやはり薬務行政としては作らせて、できるだけ安く、そうして人体を保護するという指導があって私はしかるべきだと、こう思うわけです。だから、そういう面から見るならば、いろいろの、まあわけのわからぬと言うたら異論があるでしょうけれども、似たような薬が非常に競争で行なわれておる。